Сравнительный тест солнечных батарей.

Для теста была взята поликристаллическая солнечная батарея Exmork 100 ватт и монокристаллическая гибкая солнечная панель такой же мощности.
Сначала сравним их размеры и массу.
Традиционная поликристаллическая солнечная панель весит 7,9 кг, тогда как монокристаллическая на гибкой основе всего 1,7 кг.
Легкий вес, это неоспоримое преимущество для использования панели на автотранспорте, катерах и яхтах, в походных условиях на охоте и рыбалке.
Размер традиционной панели 1040×670×30 мм, гибкой 1060×540×3 мм.
Меньший размер монокристалличекой обусловлен тем, что там всего 32 солнечных элемента, когда как в поликристаллической 36 элементов.
Гибкая оказалась компактнее, что опять делает ее предпочтительнее в условиях мобильной эксплуатации.
Конструкция панели.
Основой для поликристаллической панели служит рамка из алюминиевого профиля и текстурированное закаленное стекло, которое при желании все же можно разбить.
Гибкая базируется на листе тонкого пластика и сверху покрыта прозрачной пленкой, сами элементы так же гибкие и что бы повредить эту панель, нужно постараться.
Опять же гибкая предпочтительна при мобильном использовании.
Насчет цены все очень не однозначно.
Гибкая монокристаллическая в два раза дороже обычной поликристаллической!
И конечно же нужно сравнить мощностные характеристики этих панелей.
Нагрузка не подключалась, замеры проводились в режиме короткого замыкания.
Тестирование в пасмурную погоду.
10 октября, 16.00, Москва.
Небо плотно затянуто тучами, моросит мелкий снег.
Панели уложены горизонтально.
Небо над солнечными батареями.
Погода прямо скажем совершенно не для солнечных панелей, я бы сказал, что уже темнело, но тем не менее...
Прошу прощения за неважного качества фотографии, было холодно и не все показатели смог запечатлеть.
А реальные показатели в режиме КЗ таковы:
Поли ― 0,37А / 20,8V = 7,67W.
Гибкая моно ― 0,38А / 17,3V = 6,574W.
В данной ситуации явное преимущество у обычной поликристаллической солнечной панели.
Иными словами, при плохой погоде поликристалл вырабатывает больше энергии.
Теперь жду солнечного дня для дальнейшего тестирования!
Итак, 12 октября, 15:30, два часа до заката.
Вроде бы поймал стабильное солнце.
Панели расположены примерно перпендикулярно солнечному потоку, наиболее оптимальное условие.
Понятно, что солнце низкое, осеннее и на максимальную отдачу панелей рассчитывать не приходится.
Поликристалл показывает 22,6 Вольт
4,43 Ампера
Монокристалл 20,9 Вольт
4,63 Ампера
Итого поликристаллическая солнечная батарея в данных условиях дала 100,1 Ватт,
Гибкая монокристаллическая солнечная панель ― 96,76 Ватт.
Получается, что обычная поликристаллическая панель снова выдает немного больше.
Не думаю, что при работе с нагрузкой соотношение изменится.
Подведем итоги.
Гибкая панель дает чуть меньше энергии, она дороже традиционной, но она в несколько раз легче, процентов на 20 меньше и не так подвержена механическим воздействиям. Ее можно смело рекомендовать в качестве мобильного источника энергии для походов, рыбалки, охоты, водного транспорта, автомобильного и т.д.
Поликристаллическая солнечная батарея тяжелая, ее можно разбить, она больше гибкой, но она сильно дешевле!
Ее можно рекомендовать для стационарного использования в частных домах, на дачах, для установки на балконе в городе.
Кроме того, стоимость такой панели можно снизить собрав ее самостоятельно из набора солнечных элементов.
- Кэшбэк или возврат части средств, потраченных на покупки.Возврат до 7% от потраченных на покупки средств!Кэшбэк или возврат части средств, потраченных на покупки.
- Сравнение поликристаллических и монокристаллических солнечных панелей.Сравнение поликристаллических и монокристаллических солнечных панелей в условиях разной освещенности.Сравнение поликристаллических и монокристаллических солнечных панелей.